書評を読むのが好き

ぼくが読んだ面白い本・ダメな本 そしてぼくの大量読書術・驚異の速読術 (文春文庫)
	立花 隆 文藝春秋 2003-05 売り上げランキング : 24158 おすすめ平均 好奇心の宝庫 知の巨人たるゆえん 間違いなく星五つである Amazonで詳しく見る by G-Tools

えー，いまさら気がついたのですが，僕は書評を読むのが好きみたいです．本を読むのは，嫌いです．なぜなら字を読むのがとても遅いから・・・．うーん，スピードだけでいえば，平均的な小学生レベルなのではと思いますｗ　正直，字を読んでいる時間というのは，苦痛でしかないです．でもいろいろ知りたいという欲求はあって，読みたいには読みたいので，いっつも本を読む羽目に．遅いなりにも時間さえかければ読み終わります．

でも，本を買うのが好きですねー．そのせいでたくさん積読がたまってしまうのです．ちょっとした無駄遣いですね．読むのが遅くで，買うのが好きですから，どんどんたまる．

限られた時間で，できるだけ良い本を読みたい．そんなわけで書評が好きなんですね．自分で本を発掘して読むということももちろんありますが，圧倒的に少ない．人が良いといった本をまずは読みます．あるいは以前に自分が良いと思った著者の本を読んだりします．

その中で，いまさらながら立花隆の書評本を買って読んでみました．こんな何年も前の本をブログに載せるなんてという感じですが，まあ飽くまでメモ程度にしか考えていないブログなのでｗ．この本特に良い書評というわけでもないです．しかし僕の琴線に触れる本を何冊も見つけることができました．

ただ，僕は立花隆があまり好きではありません．彼の取材のすごさや，選択するトピック，博識ぶりはすばらしいと思うのですが，なんとなく好きではない．話し方が好きでないというのも一つあります．

この文庫でも，そんなところがありました．
『「捨てる！」技術』を一刀両断する
という最後の章の文章．ここで言っていることは僕も大賛成です．しかし，文章がよくない．無意味に知識をひけらかし，分かりやすいようで分かりにくい．それこそ不必要な例が沢山ありすぎる．

たとえば，しかし人間の頭は体験の歴史の上に気づかれていることを示し，捨てることは体験の歴史を無視することだと主張する．このことを説明するのに，わざわざ「マルコフ過程」を持ち出す．これは門外漢にはまったく意味を持たない．不必要極まりない．

もちろん説明したい相手が，そういう言葉に詳しいのならいいけど．一般向けに書かれたこういう本に，そんなコメントをつける意味がわからない．こういうところが嫌いなんだと再確認ｗ

あ，もう一つ．
彼の太平洋戦争に対する歴史認識は，多くの著書を読み，科学的思考を持っているはずの人とは思えない．もう少し科学的な視点をもって，先入観の無い形で，それこそ彼の取材力できちんと取材してほしいものです．